Давайте взглянем на эту ситуацию с позитивной стороны и добавим немного юмора в наш анализ. Ведь если уже Бена Бернанке наградили Нобелевской премией, то что мешает присудить ее, например, коту Матроскину за выдающиеся достижения в области сна на печке?
В конце концов, и он, возможно, способен принести больше пользы экономике, чем некоторые «гениальные» эксперты.
А вспомните анекдот про экономиста, который утверждал: «Если у меня две рыбки, а у тебя нет, то это означает, что я более продуктивен и успешен в рыболовстве». Так вот, кажется, что подход Бена Бернанке к экономике был примерно таким же — несмотря на очевидные проблемы, он продолжал утверждать свою гениальность.
И как не вспомнить историю про трех экономистов, которые оказались на необитаемом острове с одной банкой фасоли. Первый экономист предложил продать банку фасоли за золото.
Второй экономист предложил вложить фасоль в ценные бумаги. А третий экономист сказал: «Давайте представим, что у нас есть открытый доступ к еде и мы можем спокойно поужинать». Предполагаю, что Бен Бернанке был бы первым экономистом.
Но давайте не будем так строги к Нобелевскому комитету — может быть, они видят в Бернанке что-то такое, чего мы не видим.
Может быть, это какая-то новая стратегия: обрушить экономику до самых низов, чтобы потом поднять ее выше всех ожиданий? Кто знает, может через пару лет мы все будем благодарны Бену за его «гениальные» шаги.
Так или иначе, но все эти истории лишь подтверждают одно — политика и экономика часто переплетаются так сложно, что порой даже Нобелевская премия выглядит как загадочный артефакт из другого измерения.
Но давайте сохранять оптимизм и верить в то, что даже самые неудачные решения могут привести к чему-то хорошему. В конце концов — это жизнь!
Юмор и экономика — не всегда лучшие друзья.